成本與費用到底如何區(qū)分？

作 者：胡俊 來 源：中國會計視野發(fā)表日期：2018-07-12

一、成本與費用區(qū)分存在的問題和悖論： 會計上的成本與費用如何區(qū)分呢？實務(wù)中業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)們對于會計上將產(chǎn)品或服務(wù)發(fā)生的支付區(qū)別為產(chǎn)品的成本與費用經(jīng)常提出挑戰(zhàn)，為什么一項性質(zhì)相同的支出需要被區(qū)分成產(chǎn)品的成本與費用呢？比如說一項服務(wù)的提供產(chǎn)生了收入，為什么只將服務(wù)的直接部門發(fā)生的支出記入了成本，將客服發(fā)生的支出記入了費用中？實際上都是為此項服務(wù)。特別是與產(chǎn)品、服務(wù)相關(guān)的間接需要按一定方法分配的支出。另一個問題是產(chǎn)品或服務(wù)的毛利率又是一個財務(wù)與業(yè)務(wù)的沖突點。特別是在分析各類產(chǎn)品的毛利率并提出建議時，業(yè)務(wù)方特別對產(chǎn)品的成本構(gòu)成出提挑戰(zhàn)。在間接費用的分配方法上會提出各種各樣的不同意見。 從源頭上看實限上成本與費用從業(yè)務(wù)來說實際上沒有本質(zhì)的差異，都是企業(yè)的支出，都是為了產(chǎn)生收入花費的。會計上對成本和費用的人為區(qū)分產(chǎn)生了一個悖論，成本與費用的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)是讓會計人為進(jìn)行判斷的，并沒有按比如說邏輯上與產(chǎn)品量化一一對應(yīng)的材料BOM成本有數(shù)量關(guān)系的認(rèn)定為成本。產(chǎn)品成本中的直接材料BOM表部分。另一類是半變動和固定費用是引起對成本與費用區(qū)分最難溝通的部門，實際上所有的費用都很難說與收入的產(chǎn)生無法。 二、會計準(zhǔn)則對成本與費用的規(guī)定： 產(chǎn)品成本的定義：《企業(yè)會計準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》 “第三十五條 企業(yè)為生產(chǎn)產(chǎn)品、提供勞務(wù)等發(fā)生的可歸屬于產(chǎn)品成本、勞務(wù)成本等的費用，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)產(chǎn)品銷售收入、勞務(wù)收入等時，將已銷售產(chǎn)品、已提供勞務(wù)的成本等計入當(dāng)期損益。 ” 實際上企業(yè)會計準(zhǔn)則基本準(zhǔn)則中成本與費用都是在《第七章 費 用》中進(jìn)行規(guī)定的。只是成本需要在記入權(quán)責(zé)發(fā)生制下的會計收入時才會從資產(chǎn)轉(zhuǎn)入損益表中，費用是在發(fā)生時就記入當(dāng)期損益中。 從企業(yè)的現(xiàn)金流來看無論是會計口徑的成本或者費用都是經(jīng)營活動發(fā)生的現(xiàn)金流出。實際上會計口徑的成本與費用的區(qū)別只是一個人為的會計游戲，對于經(jīng)濟業(yè)務(wù)的實質(zhì)沒有產(chǎn)生變化。 三、應(yīng)對的建議： 其一、對于內(nèi)部的經(jīng)營分析上可以將成本和費用合并，口徑上運用改變?yōu)榕c成本和費用的性態(tài)有關(guān)的定義，比如固定、變動、半變動按總額進(jìn)行分析，并給出不同角度分析標(biāo)準(zhǔn)后的結(jié)果，按經(jīng)濟業(yè)務(wù)的實質(zhì)進(jìn)行財務(wù)分析。 其二、在對外會計報告核算上，需要結(jié)合企業(yè)的實際，平衡上各方，特別是管理層、股東、審計師在成本與費用區(qū)分上沖突。 其三、對于成本與費用會計上的未來，建議可以按不同口徑進(jìn)行明細(xì)的披露，特別是在半變動和固定的支出上。