雙頭龍之爭(zhēng)或變無(wú)限循環(huán) 李勤夫海航角逐審計(jì)機(jī)構(gòu)議案

作 者：趙一蕙 來(lái) 源：上海證券報(bào)發(fā)表日期：2013-02-25

    九龍山上周召開(kāi)的股東大會(huì)“同城戰(zhàn)”戲劇性十足，而現(xiàn)在這出戲又有了新的一幕。23日，九龍山發(fā)布了李勤夫方面的董事會(huì)決議，宣布將就2012年審計(jì)機(jī)構(gòu)聘用普華永道一事再度召開(kāi)股東大會(huì)進(jìn)行表決。這無(wú)疑在挑戰(zhàn)已通過(guò)該議案的海航系所組織的股東大會(huì)的效力，同時(shí)亦將難題拋給了對(duì)方——若海航系參會(huì)投下贊成票，則代表承認(rèn)李勤夫方面董事會(huì)的法律效力；若投棄權(quán)票，則可能使九龍山2012年度審計(jì)進(jìn)展繼續(xù)陷于“僵局”。不知“雙頭”棋局是否會(huì)再現(xiàn)新變化。

    2月23日，就在海航、李勤夫雙方各自組織的股東大會(huì)“同城戰(zhàn)”落幕不到一周內(nèi)，李勤夫主導(dǎo)的董事會(huì)又發(fā)布決議，稱(chēng)由于2月18日的臨時(shí)股東大會(huì)上兩項(xiàng)關(guān)于確定公司2012年度審計(jì)機(jī)構(gòu)的議案均未獲通過(guò)，公司仍未確定2012年度審計(jì)機(jī)構(gòu)，因此將第二次召開(kāi)股東大會(huì)確定上述事項(xiàng)，提議普華永道中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所(簡(jiǎn)稱(chēng)普華永道)為2012年度審計(jì)機(jī)構(gòu)。這一次最新的股東大會(huì)定于3月11日于平湖召開(kāi)，會(huì)議以現(xiàn)場(chǎng)投票表決方式召開(kāi)。

    這一決議，無(wú)疑在宣告，李勤夫方面認(rèn)為，2月18日為聘任九龍山2012年度審計(jì)機(jī)構(gòu)而上演的“同城戰(zhàn)”并未取得任何結(jié)果，同時(shí)也將此事拖向了“無(wú)限循環(huán)”的邊緣。

    回顧前次會(huì)議全程，當(dāng)天在浙江平湖，海航系、李勤夫主導(dǎo)的董事會(huì)分別以現(xiàn)場(chǎng)方式組織召開(kāi)了股東大會(huì)，審議的議案高度重疊。上午，海航系組織的股東大會(huì)審議通過(guò)了聘任普華永道為公司2012、2013年度審計(jì)機(jī)構(gòu)的兩項(xiàng)議案，但李勤夫方面并未授權(quán)代表出席投票。

    下午，由李勤夫?yàn)楹诵牡亩聲?huì)組織召開(kāi)的股東大會(huì)上也審議聘用公司2012年年度審計(jì)機(jī)構(gòu)，獲得提名的兩家會(huì)計(jì)師事務(wù)所分別為立信和普華永道。由于李勤夫方面主動(dòng)增加了聘用普華永道為審計(jì)機(jī)構(gòu)的提案，由此，續(xù)聘立信的議案自然未獲通過(guò)。對(duì)這一議案，海航、李勤夫方面都投下了反對(duì)票，反對(duì)率近100%，但是，對(duì)于第二項(xiàng)，聘任普華永道為2012年審計(jì)機(jī)構(gòu)的議案，李勤夫方面固然投下了贊成票，海航卻對(duì)此議案棄權(quán)。本質(zhì)上，這一議案同海航上午組織召開(kāi)的股東大會(huì)上審議通過(guò)的議案一致，但在程序上，海航認(rèn)為既然上午大會(huì)已然通過(guò)了該項(xiàng)議案，下午的股東大會(huì)已經(jīng)失去了對(duì)該項(xiàng)議案表決的必要。

    由此，事件陷入到了這樣的局面：一方面，海航系上午召開(kāi)的股東大會(huì)審議通過(guò)了聘用普華永道議案，但是，由于公司重要章件、財(cái)務(wù)資料等要件在李勤夫方面，盡管海航方面通過(guò)了這一議案，還是要看李勤夫方面是否愿意配合審計(jì)工作，相關(guān)合同如何簽署、履行也是個(gè)問(wèn)題。另一方面，下午李勤夫主導(dǎo)的股東大會(huì)上，無(wú)論是立信還是普華永道的議案都未通過(guò)，從李勤夫董事會(huì)的角度看，公司2012年度審計(jì)機(jī)構(gòu)事宜依然“懸空”。

    而從李勤夫方面的最新公告看，其決定“重來(lái)”一次表決，意味著并不認(rèn)可海航系股東大會(huì)已經(jīng)通過(guò)的議案的效力，也將年報(bào)審計(jì)的難題踢給了對(duì)方。對(duì)于海航而言，如果出席最新的這次股東大會(huì)并投下了贊成票，同其之前的表態(tài)可謂“自相矛盾”，同時(shí)也等于宣告了此次股東大會(huì)表決議案存在必要；但是，如果其出現(xiàn)并投下了棄權(quán)票，那么其結(jié)果無(wú)異于2月18日的“同城戰(zhàn)”，說(shuō)不定李勤夫方面就此事還會(huì)召開(kāi)第三次股東大會(huì)，將這一事態(tài)陷入到無(wú)限的循環(huán)當(dāng)中。

    如今看來(lái)，若為了保證公司的年報(bào)審計(jì)以最平穩(wěn)、有效的方式進(jìn)行，或許最好的方式是海航的“缺席”。一旦海航缺席李勤夫方面3月11日召開(kāi)的股東大會(huì)，那么上述聘任普華永道的議案將獲得李氏董事會(huì)的通過(guò)，這一議案也不會(huì)同海航系已通過(guò)的議案產(chǎn)生矛盾，海航系也無(wú)需面對(duì)投票的“兩難”，由此關(guān)于后續(xù)審計(jì)入駐、材料交接等問(wèn)題都可解決，畢竟留給九龍山2012年年報(bào)審計(jì)的時(shí)間已經(jīng)十分緊張。