中美關(guān)系的現(xiàn)實(shí)、憂慮與挑戰(zhàn)
再來看美國(guó)的政治狀況。其實(shí)，和《紙牌屋》里面發(fā)生的事情完全不一樣，《紙牌屋》里的美國(guó)政府比現(xiàn)實(shí)中的有效率得多?，F(xiàn)在，美國(guó)的政治系統(tǒng)是一種低效的民主：是總統(tǒng)制與議會(huì)制的折衷。美國(guó)政治系統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)在于政府只有經(jīng)過多數(shù)同意才能做出任何行動(dòng)，議會(huì)是有實(shí)權(quán)的。這一系統(tǒng)也兼具總統(tǒng)制與議會(huì)制的缺點(diǎn)。民主黨和共和黨勢(shì)均力敵，僵持時(shí)有發(fā)生。
盡管如此，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)正在好轉(zhuǎn)──這可能是因?yàn)檎辉僮鱿鳒p開支的蠢事，美聯(lián)儲(chǔ)也采取了相當(dāng)寬松的貨幣政策，更重要的是私人企業(yè)復(fù)蘇：美國(guó)人償還了他們的債務(wù)，企業(yè)收支取得了平衡，整個(gè)私人企業(yè)正在拾起發(fā)展的勢(shì)頭。
壞消息是，美國(guó)私有部門面臨的都是長(zhǎng)期問題，不經(jīng)政府干預(yù)無法解決。自由派和保守派，民主黨和共和黨在政府如何干預(yù)一事存有分歧。而兩黨達(dá)成共識(shí)是政府在教育、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、氣候變化、不平等上有所作為的前提。有時(shí)候，一些美國(guó)人嫉妒和羨慕中國(guó)政府令行禁止的能力。雖然中國(guó)政府令行禁止也不容易，但是從國(guó)外看上去是不錯(cuò)的。
第三個(gè)現(xiàn)實(shí)關(guān)于中國(guó)。當(dāng)美國(guó)飛速發(fā)展的時(shí)候，國(guó)內(nèi)的生活水平每30年翻一番，但在過去的30年內(nèi)，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生活水平每10年翻一番。這樣看來，中國(guó)確實(shí)創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡。然而，過去30年的成就并不能保證未來30年的繁榮。歷史上鮮有國(guó)家能夠完成中國(guó)已經(jīng)做到的這些事，并保持30多年，均數(shù)回歸的規(guī)律表明中國(guó)的發(fā)展將會(huì)慢下來。
我們見過類似的情況：美國(guó)一度以為德國(guó)或日本會(huì)超過自己。20世紀(jì)70年代，曾獲得諾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅?薩繆爾森認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上，蘇聯(lián)將在1990-2000年之間超過美國(guó)。對(duì)中國(guó)而言，問題不是你走了多遠(yuǎn)，而是你接下來要往哪走；如果經(jīng)濟(jì)增速放緩，中國(guó)是否能夠保持社會(huì)和諧。